路边停车被剐蹭 监控盲区难找责任人

信息兰州网消息 家住西固的冯某在停车时遇到“麻烦”，车辆停在路边收费停车位，被剐蹭后无人赔偿，于是冯某将停车场管理者告上法庭。管理者说，停车位安保人员的工作内容是收取停车费用，无暇看守车辆。近日，西固法院对该案作出宣判，停车位管理者承担赔偿责任。

案情

路边停车岂料车辆受损

冯某每周末都会开车送女儿去补习班，补习班楼下的停车位十分紧张，他每次都将车辆停在附近的路边收费停车位。5月的一天，冯某返回停车位时发现车辆前保险杠被砸坏。他当即找到了停车位安保人员，但这名安保人员根本不予理会，甚至怀疑冯某车辆的前保险杠在驶入停车位前就已损坏，随后冯某报警。

派出所调取了停车位附近的监控视频。画面显示，冯某车辆在驶入停车位时，前保险杠完好无缺，可以确定保险杠是在停车位上损坏的。但由于冯某的停车位置正好位于监控盲区，只能看到有一辆货车在冯某的车前卸货，无法断定是否是该货车在卸货过程中导致冯某车辆受损。

受理案件后，办案法官第一时间组织了庭前调解。但停车位管理方（即本案被告）执意认为，停车位提供的是占道停车服务，并非车辆的保管服务，故其没有义务保障车主的车辆安全。虽然停车位配备了安保人员，但每个时段仅有一名安保人员值班，工作内容为收取停车费用，根本无暇看守车辆；此外，停车位的收费标准仅为每小时3元，在如此低廉的收费标准下，车主不应要求停车位管理者承担较高的注意义务。双方就此问题争执不休，调解失败。

判决

赔偿责任由管理者承担

法院审理后认为，路侧收费停车位属于开放性停车位，是固定路段的公共场所。作为公共场所的经营管理者，应当尽到基本安全隐患提示义务并采取适当措施维护安全秩序，且这一义务与是否收取费用及收费标准并无直接关系。此外，涉案停车位存在视频监控盲区，被告作为停车位的经营管理者对此应当完全知情，对停放在盲区内的车辆应给予更多注意。本案中被告未尽到上述义务，故在无法确定原告车辆具体由何人损坏的情况下，应由被告承担相应的赔偿责任。最终，西固法院判令被告赔偿原告因车辆损毁造成的损失。目前，判决已发生法律效力。

兰州日报社全媒体记者 许沛洁